НЕ ХЛОПАЙТЕ ДВЕРЬЮ, ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ СКВОЗНЯКОВ

26 августа Абхазия и Южная Осетия после многолетнего ожидания были признаны Россией. В республиках решение президента РФ Дмитрия Медведева встретили ликованием. У покровителей Грузии, которая целостность своих границ отстаивала с помощью ракетных установок «Град», последовательность российского руководства вызвала оторопь. Но совсем уж озадачило русское «даром не нать» насчет сотрудничества с НАТО и даже вступления в ВТО.

Признание Россией независимости двух республик отозвалось шумным осуждением на Западе не оттого, что от России не ожидали решительных действий — ее руководство проявило твердость уже в военном конфликте. Президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин заговорили о возможности и даже желательности пересмотреть принципы взаимодействия с Западом, отношения с которым резко ухудшились за время конфликта между Россией и Грузией. Владимир Путин потребовал «внести ясность» в отношения с Всемирной торговой организацией (ВТО). Но Медведев пошел еще дальше. В интервью ведущим мировым телеканалам, отвечая на вопрос корреспондента «Аль-Джазиры» о взаимоотношениях России с НАТО, российский президент заявил: «Хотят пересмотреть — пусть пересматривают. Можно друг другу и «до свидания» сказать, трагедии не произойдет»,— подчеркнул президент РФ.

Заявления президента и премьера смягчил глава МИД РФ Сергей Лавров, заверив, что Россия «не собирается хлопать дверью»: «Все зависит не от нас, а от тех, кто принимает решения, каковы внешнеполитические приоритеты НАТО»,— отметил Лавров. И все же «сделать ручкой» НАТО — это верх самоуправства для США, которые показали по всему миру, кто в Альянсе хозяин. Да и кто сказал? Россия, которая еще совсем недавно всех устраивала. Россия, которая еще восемь лет назад захлебывалась в собственном… хаосе, где олигархи наживали такие капиталы, что уже готовились «сесть» на самую главную для страны международно-нефтяную трубу. Если тогдашний президент плясал по заграницам «Барыню», то оба следующих доказывают, какие силы накопила страна, пока ее считали лежащей на лопатках.

В течение многих лет после развала СССР США убеждали мир, что в статусе единственной супердержавы могут влиять на международное сообщество с позиций силы. Поигрывая мускулами, они таки разбудили «русского медведя». Но не все рады выходу русских из убогой берлоги. Шаги России на Кавказе осудили все страны Запада, а Великобритания и вовсе призвала к созданию международной антироссийской коалиции.

В Соединенных Штатах против указов о признании кавказских республик выступили как действующий президент Джордж Буш, так и два претендента на этот пост — Барак Обама и Джон Маккейн. Осудила Россию даже немецкий канцлер Ангела Меркель, которая до Цхинвали считалась безоговорочным другом Москвы. Речь шла даже о военном союзе европейцев с Россией. Эксперты считали, что Старая Европа устала посылать своих миротворцев на защиту интересов Штатов по всему миру, с одной стороны. Другая причина заключалась в нежелании ссориться с Россией — главным поставщиком голубого топлива.

В разгар военного конфликта на Кавказе, когда президент Франции Николя Саркози готовился поставить точку в своей мирной миссии, в другой «горячей точке» случилось из ряда вон выходящее событие. Французские миротворцы неожиданно попали в засаду талибов, погибло 10 человек. Саркози пришлось заниматься собственными военными.

Позицию страны по поводу признания независимости довелось сообщать представителю МИД, который ограничился выражением сожаления. До этой, самой крупной потери Франции за все годы войны в Ираке и Афганистане, в Европе, особенно в Германии, ширилось недовольство диктатом Штатов в Альянсе. Конечно, у дяди Сэма есть свои рычаги влияния на старых европейцев. Недавний пример — несговорчивая Турция: ее «нагнули», чтобы сняла запреты на проход кораблей США с гуманитарным грузом. Кстати, Россия задалась вопросом, почему срочная гуманитарная помощь доставляется не самолетами, а морем. Причем военными кораблями с их внушительными орудиями и не известно чем заполненными трюмами. Опасение России настолько велико, что она заявила об отслеживании «гуманитарных» кораблей из космоса.

Словом, хотя старая Европа, забыв о прецеденте Косово, выступает за территориальную целостность Грузии, все очевиднее ее стремление вывести своих людей из-под прицелов автоматов талибов и уберечь от бомб иракских террористов. Вопрос в том, какие пешки заменят европейские фигуры на «великой шахматной доске», начерченной мудрецом из США Бжезинским во времена «холодной войны», которую объявил Черчилль 60 лет назад. В России пока не боятся похолоданий.

Не удивительно, что ставка делалась на потенциальных членов НАТО — Грузию и Украину. Однако в цхинвальском сражении грузины «накивали п`ятами», побросав заокеанское оружие и танки. Зато воинственный дух проявил президент Украины Виктор Ющенко. Мы об этом писали в предыдущем номере. Он удивил половину Украины новыми правилами для кораблей Черноморского флота, базирующихся в Севастополе. Хотя Москва назвала их нелегитимными, но российские корабли сообщили о своем возвращении на базу, как того требовал украинский президент. Ранее украинские власти и вовсе заявляли о том, что могут не пустить российский Черноморский флот на базу в Севастополь. Однако корабли вернулись, а ракетный крейсер «Москва» снова вышел из главной базы ЧФ РФ курсом на восточную часть Черного моря.

Однако было бы ошибкой считать, что именно маневр флагмана ЧФ вынудил официальный Киев осудить решение России о признании независимости Южной Осетии и Абхазии. Сбить Ющенко с курса на НАТО невозможно ни экономическими соображениями, ни ухудшением уровня жизни его граждан, ни рисками эскалации напряженности с Россией. Северной соседке он вообще пообещал поднять плату за пребывание Черноморского флота в Севастополе, где украинцы устроили торжества по поводу встречи южной флотилии РФ.

Не удивительно, что рейтинг доверия к Президенту внутри страны неуклонно снижается. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Центром социальных исследований «София». Однако Ющенко и его окружение — это далеко не вся Украина. Настолько далеко, что Коммунистическая партия предложила Верховной Раде осудить военную агрессию Грузии против народа Южной Осетии, а действия Президента Украины по Осетии признать противоречащими национальным интересам Украины и начать процедуру его импичмента.

На заявления КП Секретариат Президента отреагировал в духе украинского фольклора: виновата снова «невистка». На ее роль Секретариатом стабильно назначена Тимошенко. Она, дескать, сговорилась с коммунистами. К тому же Президент Виктор Ющенко на этой неделе заявил о наличии у него доказательств того, что премьер-министр Юлия Тимошенко предала Украину и работает на Россию. Молчание Тимошенко по поводу войны, а также ее уклончивость в вопросе вступления в НАТО способствовали усилению обвинений в ее адрес. Суть их состоит в том, что она пойдет на президентские выборы в 2010 году по «московскому билету». Но и независимые от Секретариата эксперты считают такой сценарий вполне вероятным из-за податливости Януковича, который стабильно при шаге вперед к России делает два реверанса назад к Ющенко. Пока же Виктор Федорович высказывается в поддержку принятого Москвой решения. Он считает, что Украина должна признать независимость Южной Осетии и Абхазии. Меж тем война на Кавказе всунулась новым клином не только в щербатый пень украинской политики, но и в ряды сил, ее составляющих. В некогда «монолитной» Партии регионов зазвучали речи, противоречащие позиции ее лидера. Тарас Чорновил уверен, что признанием независимости Южной Осетии и Абхазии «мы откроем для себя проблему Крыма и Приднестровья».

Впрочем, Чорновил и поддержавшая его позицию Герман ноу-хау не изобрели. В Украине так привыкли греть «политический рейтинг» на острейших проблемах, что эксперты заговорили о сложившейся системе управляемого хаоса. Мнения расходятся лишь о кукловодах, сосредоточивших в своих руках все ниточки процесса. Добавим: процесса крайне опасного. Так что прав был один из экспертов, который «Газете по-киевски» сказал, что главная опасность для Украины исходит не от России, а изнутри самой страны.

Татьяна Яшина, "Социалистическая Харьковщина"