Про ЭТО и не только

На прошлой неделе главный редактор «Социалистической Харьковщины» Татьяна Яшина в прямом эфире программы «Прямая речь» на 7-м канале победила своего оппонента, харьковского писателя Александра Золотько. Темой их дискуссии стала легализация порнографии.

В кадре
Что касается аргументов сторон, игры ума и накала страстей, то этот интеллектуальный поединок журналиста и литератора походил на дуэль двух опытных фехтовальщиков. А началось все с краткого вступления ведущего Виктора Фоменко, резонно заметившего, что порнография в Украине хоть и находится под запретом, но процветает. Несмотря на регулярные милицейские облавы, купить журнал, кассету или диск с жестким порно не проблема. Поэтому… Поэтому Александр Золотько считает, что запрет порнографии «не нужен и даже вреден». А закон, защищающий общественную мораль, «образец идиотизма», в чем с писателем нельзя не согласиться. Ведь Закон Украины с одноименным названием, принятый еще во времена Кучмы, действительно как дышло — в нем нет даже ясного определения понятия «порнография». Используя его как кистень, можно карать по беспределу. По мнению же Татьяны Яшиной, наше общество еще не достигло того уровня демократии, при котором на повестке дня встает вопрос о легализации пошлости. «Если будем говорить, что порно хорошо только потому, что оно востребовано, то давайте вывесим на обозрение все скотство!» — парировала женщина мужские доводы насчет «за», после чего дискуссия начала развиваться в темпе блица.

В какой-то из моментов опытный спорщик Александр Золотько допустил небольшую ошибку, стоившую ему энного количества зрительских голосов. В пылу словесной перепалки он первым перешел на личности, начав с невинного: «Вы видели порнографию?» Как показывает практика интерактивных теледебатов, когда, обсуждая столь деликатную тему, культурный мужчина задает культурной женщине подобные вопросы, то домохозяйки, сидящие у голубых экранов, враз становятся ярыми феминистками.

Писатель Александр Золотько не в первый раз выступает в эфире «Прямой речи». В свое время запомнилась его интересная дискуссия с Любовью Чуб. Речь тогда шла о легализации проституции. В итоге зрители оперативно отреагировали звонками на меткую реплику главного редактора «Социалистической Харьковщины»: «Порнография низводит женщину до уровня самки и секс-машины». Счет после этих слов стал 70 : 67 в пользу Татьяны Яшиной.

Стоит отдать должное опытному телевизионщику Виктору Фоменко, искусно закрутившему интригу. Во время эфира в записи озвучили мнения людей искусства. Актер Юрий Головин считает, что порнографию легализовать надо, потому что «прогрессивные страны Запада давно уже ушли от запрета». А вот культуролог Андрей Корнев категорически против, «ведь торговать душой нельзя, продавать частицу души аморально». Жаль, что создатели «Прямой речи» не пригласили в эфир священника и психолога — они наверняка дали бы полемике новую направленность, вывели ее на более высокий уровень.

Далее по правилам программы микрофон перешел к экспертам. «Почему мы можем участвовать, но не можем смотреть?» — задался риторическим вопросом экономист Евгений Соловьев, секундант Александра Золотько. И добавил: «Почему запрещено показывать занятия любовью, но не запрещено показывать процесс убийства?» Защищавший позицию Татьяны Яшиной политолог и журналист Дмитрий Губин был категоричен: о порнографии надо говорить прежде всего как о пороке и безобразии, следовательно, то, что является демонстрацией порока, не должно быть в массовом показе.

К середине эфира накалу эмоций в студии позавидовал бы даже Савик Шустер, а зрительские голоса примерно в равной пропорции перевалили в сумме за цифру 500, лишний раз доказывая, сколь актуальна для харьковчан тема этой дискуссии. Наказание за распространение порнографии, назначаемое несовершенным законом, различия между порно и эротикой, Запад, отказавшийся от «чернухи» в пользу моральных ценностей,— аргументы в свою пользу соперники приводили молниеносно. Было видно, что и журналист, и писатель, как говорится, в теме. Поэтому закономерно, что на свои интересные вопросы находившиеся в студии зрители — харьковские студенты — получили не менее интересные ответы. Александр Золотько заявил, что каждый взрослый мужчина должен раз в неделю смотреть «клубничку». У Татьяны Яшиной молодежь интересовалась ее отношением к показу по каналу «Дискавери» брачных игр зверей. «Человек — не животное только потому, что у него есть душа!» — парировала наш главред. Особенно запомнился ее ответ студентке, утверждавшей, что порно на экране — это уже искусство: «Мне жаль режиссера, если у него в фильме, кроме порно, нет иных доказательств художественного таланта!» А еще с юмором о Кама-сутре, «ставшей настольной книгой нашей молодежи». С этого момента зрительский рейтинг журналистки начал расти быстрее, чем у писателя, опять перешедшего на личности. Финальной же точкой стала по-женски эффектная фраза: «Когда прелести вываливаются наружу, они перестают быть прелестными» — так со счетом 414 : 394 победила женская точка зрения.

За кадром
К сожалению, в эфирные рамки передачи, длящейся менее часа, просто невозможно вместить все доводы противников легализации порнографии, к которым относится и автор этих строк. Впрочем, в газетную полосу они также не уместятся. За сим, дорогие читатели, вот вам выводы из просмотра передачи. С легализацией порнобизнес неизбежно потеснит с рынка отечественную культуру: и кино, и литературу, и искусство. Массовая культура также не станет исключением. И наивно полагать, что фанаты порно останутся платежеспособными читателями: покупательная способность рядового потребителя ограничена, а запретный плод хоть и гадок, но сладок. Юноша бледный со взором горящим предпочтет некогда любимому детективу или фантастике порноальбом, а вскоре подсядет на видеоклубничку. Не верите? Думаете, перерастет, успокоится? Тогда вот вам пример из реальной жизни. Супружеская чета харьковчан с семейным стажем почти в четверть века купила компьютер, и муж подсел на порносайты. Спустя полгода он не то что книги читать перестал — о жене забыл, меняясь по вечерам в Сети с такими же любителями, как сам, виртуальными «девочками».

В отчаянии супруга попыталась было подсунуть ему реальную барышню в любовницы, надеясь, что хоть это отвлечет благоверного от виртуальной страсти. Увы, эксперимент не удался. Сейчас семейство находится на грани развода. Молодежь же не только усугубит посредством порнухи свою и без того запущенную виртуальную зависимость, но и превратится в стадо, которому надо лишь одного — хлеба да зрелищ. О каком после этого гражданском обществе обозримого будущего можно говорить? Вдобавок из-за тотальной легализации порно все без исключения церковные конфессии надолго, а может, и навсегда потеряют потенциальных прихожан. Блуд уже стал нормой жизни, а не табу и позором. И в этой вакханалии порока несчастные беспредельщики Смердяковы ни за что не пожалеют современных Сонечек Мармеладовых.

И тогда весь треп насчет демократических ценностей — псу под хвост. Ведь колыбель демократии, Древняя Греция, как известно, культивировала красоту человеческого тела, которое считалось храмом души. А порнография, если проводить архитектурные аналогии,— это просто дешевая блочная забегаловка. Куда нужнее вместо ее легализации заняться пропагандой здорового образа жизни. Спорта, где легкая эротика присутствует на теннисном корте и на катке, в плавательном бассейне и в гимнастическом зале, способствуя воспитанию гармонически развитой личности.

К тому же с легализацией порнобизнеса моментально возникнет порноиндустрия. И дело здесь не только в моральности потребления обществом денег, полученных как налоги с торговли телом. А в том, что для контроля за оборотом порнопродукции будут задействованы многие тысячи правоохранителей — вместо борьбы с иными, не менее проблемными язвами общества. Которое и без того тяжело больно, ведь нынешняя Украина сплошь и рядом населена неудачниками. Лузерами, большинство которых в той или иной степени мучаются от депрессивных состояний. И если наложить на их бедную психику еще и порно, то кто знает, сколько маньяков придется ловить. Хотя вряд ли наша держава станет при нынешних «столпах» власти заморачиваться подобными проблемами рядовых граждан. Она скорее откроет порностудии, обеспечив тем самым своим близким выгодный бизнес и стабильные запредельные доходы, а миллионам трудоспособных украинцев — обещанный миллион «рабочих мест». И кроме подоходного налога поимеет с них куда больше, потому что человеком, низведенным до уровня скотины, повелевать проще простого.

Александр Смурый, "Социалистическая Харьковщина", № 40 от 10 октября 2008 г.