КОНЦЕРТ БРАМСА ОТ НАТОВСКОГО ОРКЕСТРА

Украину ведут туда, где ее не хотят видеть. Однако некоторые зарубежные и ряд отечественных политиков уподобляются героиням знаменитого произведения Владимира Высоцкого: «Там шпиёнки с крепким телом. Ты их в дверь — они в окно».

Рояль в кустах…
Отшумев по Голодомору, страна перетекла в тему НАТО. Не потому, что нет других проблем, а из-за того, что так некоторым очень хочется. Нельзя же всю деятельность президента и всей вертикали власти сводить лишь к Голодомору и УПА!

 К тому же наступил декабрь, а с ним подошло время зимнего саммита. На этой неделе министры иностранных дел стран-членов НАТО собрались в Брюсселе на традиционную встречу. На предыдущей в апреле Украине вежливо отказали, но успокоили обещанием, что в следующий раз уж непременно. Западная пресса повторяла задекларированное в Бухаресте: «Украина и Грузия будут членами НАТО». Казалось, Президент Украины мог отсчитывать последний дюйм, внутренняя оппозиция демонстрировала смущение молодухи, идущей под венец по расчету, а президент России досадно махнул рукой на «отрезанный ломоть».

Однако финансовый кризис и война в Грузии изменили соотношение сил в мире. Шансы Киева таяли с каждым заявлением основных участников Североатлантического договора. Если после Бухареста Украине предлагали «подождать» только «старые европейцы», то к событию в Брюсселе изменили риторику даже США. Кондолиза Райс подтвердила желание Вашингтона расширить натовские границы за счет Украины, но вот незадача: дескать, в самом Альянсе имеются «тактические разногласия».

Анализируя итоги саммита в Бухаресте в предыдущих выпусках, мы объяснили, почему старая Европа не хочет брать на себя такую обузу, как нестабильная Украина. С тех пор мало что изменилось. К тому же война в Грузии и распад «оранжевой коалиции» в Украине расширили список государств-членов альянса, которые членству Украины в НАТО предпочли дружбу с Кремлем. Российская же сторона вместо того, чтобы уговаривать блудную мать городов русских «вернуться в семью», изолировала американскую линию по втягиванию Кие¬ва в НАТО. Сам генсек Альянса повернулся лицом к Москве, сделав соответствующее заявление об ошибочности былого противостояния.

Даже Ющенко изменил себе и озадачил ближний круг созданием специального органа по стратегическому партнерству с Россией. Даром, что прежде без устали поучал, как недовольство Российской Федерации не должно становиться указом для НАТО в вопросе расширения Альянса. Если Ющенко отчаялся ждать «положительный сигнал Альянса», то добывающая срок госсекретарь США села… за рояль. Кондолиза Райс — главный американский сталкер для Украины и большая поклонница Брамса — подарила королеве Англии концерт известного композитора в своем собственном исполнении. Еще никто не покидал мировой Олимп с таким шиком после провала геополитического проекта на «большой шахматной доске»!

…или грудь в крестах
Не мудрено, что ни один из ведущих игроков украинской политики не откажет себе в удовольствии приписать отказ НАТО в ПДЧ своему мудрому руководству. Попробуем заранее предупредить наивные попытки политического пиара. Во-первых, неумолимыми остались ФРГ, Франция, Ита¬лия и прочие европейцы, которые указывали на риски политического кризиса в Украине. Ну не впускают в комфортный европейский дом скандалистов совдеповской коммуналки, если нет соответствующего перевоспитания.

Во-вторых, было бы счастье, да несчастье подмогло: одной из причин срыва получения ПДЧ НАТО стал мировой финансовый кризис. Ведь НАТО — это не только военный и политический альянс, но и финансовый проект. Поэтому на период кризиса НАТО предпочтет перейти в спящий режим. Наконец, выросла из коммуналки другая соседка, которой наши драчуны все время пытались обмазать двери дегтем, чтоб самим выглядеть белыми и пушистыми. Те, кто отказал Украине, высказались за сотрудничество с Россией и даже за возобновление работы Совета Россия — НАТО.

Украина просто обязана принять этот посыл, иначе она действительно рискует остаться за бортом мировой политики. Эксперты считают, что всю эту историю с вхождением в НАТО следует переиграть на создание европейской системы коллективной безопасности. О такой системе давно говорит Россия, а к ней уже серьезно прислушиваются на Западе. Украина же может сыграть не последнюю роль, а одну из первых — как соорганизатор этого объединения. Вопрос в том, так ли легко Штаты откажутся от цели, которую благодаря немалым силам и средствам сделали навязчивой идеей особо усердных политиков.

Надо понимать, что американских ястребов не приспать за роялем в кустах, тем более с их мастерством по части политтехнологий. Сейчас уже звучат предложения вообще отменить для Украины и Грузии обязательную процедуру вступления в альянс через ПДЧ. И последнее. Не известно, как поступит новый генсек НАТО. Истекает срок полномочий Яап де Хооп Схеффера, на его место прочат экс-президента Польши Александра Квасьневского. Под его руководством Польша вела себя исключительно верноподданнически — безоговорочно поддержала все силовые операции НАТО в Европе и на Востоке, в том числе развязанную без санкции Совета Безопасности ООН агрессию НАТО против Югославии в 1999 году.

Также сомнительно, чтобы опытные мужи в Украине так просто упустили возможность нагреть руки на «высоких стандартах современной армии». Если политики не стесняются высчитывать процент, который разворуют из кредита МВФ, то что говорить о многоуровневой схеме военной помощи.

Татьяна Яшина, "Социалистическая Харьковщина" № 48 (82) от 08.12.2008 г.