Украина довольна результатом?

Четыре года суд ООН в Гааге рассматривал спор Украины и Румынии за шельф вокруг острова Змеиный. На этой неделе служители Фемиды вынесли свое решение. Юбилейное решение суда, сотое по счету, для Украины оказалось нерадостным. Нашей стране оставили остров, но под юрисдикцию Бухареста отошло около 80 % спорных территорий.

В 2004 году Румыния обратилась в Гаагский суд с иском пересмотреть границы континентального шельфа и исключительные экономические зоны в Черном море. В 2006 году Киев подал в суд ООН собственный меморандум. Украина считала, что при проведении границы ее территориальных вод следовало учитывать остров Змеиный как крайнюю точку государства. По таким параметрам длина украинской части побережья напротив спорных территорий составляет 1058 км, а румынской — лишь 258 км. Соответственно, по убеждению Украины, спорные территории шельфа необходимо было разделить в пропорции 1 к 3: 53,3 тыс. кв. км — за Украиной, 21,9 тыс. кв. км — за Румынией.

Румыния же называла остров скалой (этот статус на делимитацию границ не влияет), и поэтому претендовала на более значительную часть шельфа.

Международный суд ООН оставил Змеиный за Украиной, но не учел его при определении границ территориальных вод и экономических зон Украины и Румынии в Черном море. Гаагский суд посчитал, что Змеиный находится слишком далеко от берега Украины (40 км. — Ред.) и он настолько мал, что его нельзя считать частью береговой линии Украины.

Обстоятельные выводы и расчеты на момент выхода номера не опубликованы. Оглашено само решение, но материалы к нему в объеме более шестидесяти листов пока изучают эксперты.

Так кто же победил в споре?

Международные эксперты считают, что суд в Гааге учел интересы обеих сторон и вынес «соломоново решение». Украинский МИД тоже пытается представить вердикт как компромиссный. Представители украинской делегации, находившиеся в Гааге, сообщили, что Украина «очень довольна объявленным решением».

Однако линия раздела проведена практически по румынскому варианту. Украина выиграла лишь 30 % территории, на которую она претендовала.

Дело не только в том, что Румыния «подвинула» соседей. Еще более веское значение спору придавало то, что на шельфе были обнаружены большие запасы нефти и газа. (Возле Змеиного, на площади в 12 тыс. кв. км морского шельфа, обнаружено примерно 100 млрд кубометров газа и 10 млн т нефти). По решению Международного суда ООН в распоряжение Румынии перешло 90 % перспективного нефтегазового шельфа.

По этому поводу руководство страны пока не дало комментариев. В самой стране идут споры, следует ли вообще соглашаться с решением Гаагского суда. Говорят об очевидной слабости внешней политики, проигрыше украинской власти, которая должна была использовать все возможности и не доводить дело до суда.

Но для этого необходима хорошо налаженная постоянная работа. Мы же наблюдаем такой же дефицит системной работы во внешней политике, какой разлагает украинскую государственность изнутри.

Украина все чаще демонстрирует свою слабость, и это позволяет не считаться с ее интересами даже такой стране, как Румыния, отнюдь не относящейся к сильным странам мира сего.

Два мнения
Евгений Александров, директор ООО «Укрнедраресурс» :
— На сегодняшний день есть решение Международного суда ООН по данному вопросу, и Украина должна его выполнять. Однако впоследствии следует предпринимать все возможные способы решения данных проблем на уровне дипломатических отношений между государствами. Как всякое судебное решение, вынесенное не в пользу Украины, вердикт суда ООН в Гааге дает повод обсуждать неспособность нашего государства отстаивать свои интересы во внешнеполитических отношениях.

Данное же решение прежде всего коснулось экономических интересов Украины. Вопрос разведки новых месторождений природного газа и увеличения годовых объемов добычи газа Украиной с каждым днем становится все актуальней. А принятое решение по данному вопросу лишило Украину возможности получать дополнительные объемы собственной добычи нефти и газа с шельфа Черного моря в районе о. Змеиный, ресурсы которого определены по предварительным данным геологоразведки.

Евгений Маслов, собкор «Социалистической Харьковщины» в Одесской области:
— По известным причинам не называя конкретных имен, представители Измаильского пограничного отряда, в чью зону подпадает и застава на о. Змеиный, высказывают крайне критическое отношение к данному решению. Напомним, для того чтобы Змеиный признали островом, его начали активно застраивать. Пограничники расширяли заставу и высаживали сад. Задачу военным поставили четко — план развития острова направлен на защиту экономической зоны Украины!
Как известно, в марте прошлого года погиб весь командный состав погранотряда, летевший на остров накануне сдачи в эксплуатацию нового пограничного комплекса. Сегодня в Измаиле задают один вопрос: «За что погибли ребята?»

Суд в Гааге оставил Змеиный Украине, но с правами скалы. С учетом обнаруженных запасов энергоресурсов были разработаны перспективные программы развития Придунавья. Насколько нам известно, область ставила перед правительством вопрос о необходимости скорейшей разработки месторождений в районе Змеиного. Но пока всё ограничивается словами, а решение суда ООН в Гааге, считают местные эксперты, еще больше затормозит этот процесс.

Ната Януш, "Социалистическая Харьковщина" № 6(92) от 06 февраля 2009 г.