"Визир" - "фуфло". Руководство ГАИ пошло на преступления? Документы

Контрольно-ревизионное управлением Министерства внутренних дел Украины провело проверку правомерности и обоснованности приобретения приборов "Визир". Теперь есть повод говорить о совершении высшим руководством ГАИ откровенных должностных преступлений, пишет адвокат Алексей Святогор в статье "КРУ МВД признало: "Визир" таки – "фуфло", опубликованной в издании "Украина криминальная". Напомним, впервые в Киеве в рамках судебного разбирательства установить факт того, что система "Визир" не была сертифицирована и выиграть дело удалось адвокату Национальной правовой палаты.

Бесспорно: введение в конце прошлого года в действие повышенных штрафов за нарушение правил дорожного движения в Украине в совокупности с введением новых, зачастую нелепых и необоснованных методов фиксации самого факта нарушений ПДД привело к невосприятию указанных изменений обществом.

Мы неоднократно обращались к теме несовершенства "новых" изменений  и возникшей в связи с их применением нелепицей. Так и к теме несовершенства и несправедливости методов и способов фиксации правонарушений, а именно – использования прибора "Визир". Исследования издания показали как обществу в целом, так и отдельным водителям в частности "слабые" места в правоприменительной практике. Сегодня мы рассмотрим те же проблемы, но в ином ракурсе: совершения высшим руководством ГАИ откровенных должностных преступлений.

Для начала, по традиции – иллюстрация:

Итак, по настоянию издания "Украина криминальная" и под контролем ГлавКРУ Контрольно-ревизионное управлением Министерства внутренних дел Украины провело проверку правомерности и обоснованности приобретения приборов "Визир", о чем уведомило.

Кроме пояснения моментов изменения цены прибора в процессе закупок, для нас наиболее ценным представляется заключительная часть письма КРУ МВД: действительно, "Визир" не прошел необходимых процедур получения сертификата соответствия или позитивного заключения по результатам государственной экспертизы в сфере технической или криптографической защиты информации в Государственной службе специальной связи и защиты информации Украины.

То есть, "Визир", как носитель фотографий, на которых якобы зафиксированы нарушения ПДД, имеет примерно ту степень достоверности, при которой водитель на обвинения сотрудника ГАИ: "Вы нарушили правила дорожного движения, вот на экране "Визира" все видно на картинке…" имеет полное право отвечать "А у меня в деревне, где живут родственники, на сарае кто-то написал слово из трех известных букв, а на самом деле там дрова".

Еще раз советуем всем водителям, подвергшимся "нападению с "Визирем" активно обжаловать постановления сотрудников ГАИ о наложении и взыскании штрафов. А для этого использовать копии публикуемых нами документов.

Если этого не делать и вести себя пассивно, "плывя" по течению – то обнаглевшие от ненаказуемости стражи порядка с разгулявшейся фантазией перейдут к фиксации скорости "на слух", пишет издание. А наличие состояния опьянения (или его отсутствия у "нужных" и "уважаемых" людей) будут определять "на глазок" по принципу "ну видно же, что он не пьян, а просто спит, устал, и запах не перегара, а лекарств, принятых от волнения; ни на какую экспертизу мы его направлять не будем" (как это постоянно и делается).

Потому что правило простое: если некий прибор используется – его использование должно быть регламентировано, а технические параметры и программное обеспечение и иные технические нюансы – находиться в идеальном состоянии вне всякого сомнения.

"Визир" - реальный "фуфел", и обращать на него внимания не стоит. Правда, "Визир" дал возможность за несколько последних месяцев "нарисовать" штрафов на несколько сотен миллионов гривен, и естественно, что ГАИ так просто от его использования не откажется (налицо экономический интерес). Но уже наступил некий переломный момент: ГАИ само же безусловно и неукоснительно отменяет наложенные от применения "Визира" штрафы, если, конечно, они обжалуются водителем. А поскольку "умных" водителей, обжалующих действия ГАИ – не более нескольких процентов – оставшееся "бессловесное" большинство продолжает их безропотно платить по принципу "сказали – значит надо"…

ГАИшники понимают, что "фуфловость" "Визира" вне всякого сомнения. И упираться в споре с каждым конкретным водителем, провоцируя последнего инициировать создание судебной практики, уничтожающей "Визир" на формальном уровне – себе дороже. Ведь количественные изменения перерастают в качественные, и уже объем созданной судебной практики по "Визирам" имеет катастрофичный объем не в пользу ГАИ.

Потому для ГАИ значительно проще и безопаснее безропотно отменить все обжалованные "Визирные" штрафы (несколько процентов от общего количества принятых и наложенных штрафов) – и "тишиной" со стороны удовлетворенных водителей оставить в сохранности большинство оставшихся штрафов.

В некоторых областях вообще случаются даже курьезные ситуации: к водителю-жалобщику заявляется целая делегация из местного ГАИ с уговорами "ты отзови жалобу, не рискуй, а мы сами тебе дадим денег на штраф, заплати, только не поднимай бучу" (в некоторых случаях к водителю уже приезжают с заранее оплаченной квитанцией).

Но расслабляться нельзя: в создавшихся условиях правоохранительные органы государства имеют "естественную" для всего постсоветского пространства задачу максимально ущемлять сограждан, и на штрафах происходит банальная "обкатка" возможностей и степени беззакония. Если общество безропотно "схавает" "Визир" - можно экспериментировать и на более "продвинутых" вещах. Например, без экспертного заключения обвинять человека, что найденные у него лекарства от головной боли, столовый нож или фото обнаженной подруги – на самом деле наркотики, холодное оружие и порнография…

Но вернемся к "Визиру". Письмо КРУ МВД имеет поразительно оптимистичный "оправдательный" покупку характер, дающий вопросов больше, нежели ответов.

Например: откуда проистекает странная уверенность (граничащая с самонадеянностью) что "Визир" все же пройдет сертификацию в Государственной службе специальной связи и защиты информации? А вдруг не пройдет, что тогда?

Откуда КРУ МВД известно, что "Визир" в принципе приспособлен для описанных процедур (по имеющейся у нас информации, совокупные свойства конструкции изделия и программного обеспечения органически не дают надежны на сертификацию по имеющимся требованиям). Разве что за взятку…

"Визир" в Украине закупался еще в 2007 году. И за это время он не прошел сертификацию (а времени были более чем достаточно!). Что дает основания утверждать, что сертификацию он так и не пройдет… А бюджетные деньги за него уже заплачены, и к нему, родимому, дающему определенный комфорт (сиди в машине, снимай проезжающие авто, ничего не делай, только рассылай постановления и жди водителей с деньгами) – ГАИшники уже привыкли (да и "бюджетная" польза какая...).

Последняя фраза письма КРУ МВД звучит особенно оптимистично: "руководству Департамента ГАИ предложено принять необходимые меры и в установленный срок получить документы соответствия на приобретенные приборы "Визир" (?!).

Как будут руководители Департамента ГАИ получать сертификаты – загадка. Тем более, что получить, на самом деле - не проблема, проблема – чтобы дали… Опять же: а что, если не дадут (и даже взятка не поможет)? Не силой же брать…

Но в любом случае: покупка оборудования без документов и сертификатов – это уже нарушение законодательства, влекущее уголовную ответственность за нарушение порядка использования бюджетных средств. Тут уже не о том, чтобы водителей "жучить" (и правых, и виновных) надо думать, а о том, как бы в "установленный" (интересно, какой и кем?) срок документы получить. Иначе по закону – тюрьма…

Издание намерено исключительно жестко контролировать дальнейшее развитие событий по злополучному "Визиру". Особый интерес представляет дальнейшая реакция ГлавКРУ, Генеральной прокуратуры Украины, Службы безопасности Украины, Счетной палаты Украины, Госказначейства на вопрос массовой закупки столь "нужного" и "объективного" прибора, как "Визир".

MIGnews.com.ua