На главную страницуФорумВопрос-ответКарта сайта
ПРО НАС СТРУКТУРА ПАЛАТИ ПАРТНЕРСТВО НОВИНИ СТАТТІ ЗАХОДИ КОНТАКТИ ВИБОРЧИЙ ПРОЦЕС ЛЮСТРАЦІЯ
Послуги Палати
Принципи надання послуг
Цінова політика
Перелік послуг
Cпецифіка наших послуг
Проекти
Відкриті проекти
Проекти з паролем
Департаменти
Департамент надро- і природокористування, аграрних і земельних відношень і нерухомості
Департамент фінансового, адміністративного, господарського, корпоративного, цивільного права і аудита
Департамент кримінального права і невідкладної правової допомоги
Департамент міжнародного і міжнародного економічного права
Департамент конституційного права та виборчого процесу
РЕГІОНАЛЬНІ ВІДДІЛЕННЯ
ON-LINE КОНСУЛЬТАЦІЇ
Оподаткування спадщини
Ордер адвоката
Чи правомірні вимоги МВС про обовязківість друкування заяв та талонів при реєстрації чи знятті з реєстрації місця проживання, інших правочинах?
Чи потрібно змінювати права при зміні прізвища?
Аренда земельного паю: юридичні тонкощі користування
Як отримати реєстрацію за місцем вашого фактичного проживання?
Процедура дематеріалізації випуску акцій: порядок проведення, строки та можливі труднощі
Як продати квартиру, в якій була зроблена самостійна перебудова?
Обіг наркотичних речовин: закон і порядок
Закони України
Укази та розпорядження Президента України
Постанови та Розпорядження Кабінету Міністрів України
Накази
Двосторонні міжнародні договори









Ъ: Рада может ограничить право на обжалование возбуждения дела

АР Народный депутат от ПР Владимир Олийнык зарегистрировал в парламенте законопроект, которым предлагается ограничить круг лиц, которые могут обжаловать в суде возбуждение уголовного дела, и срок подачи апелляции. Адвокаты называют предложенные изменения нелогичными и неоднозначными, сообщает Коммерсантъ-Украина.

Законопроект О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (относительно усовершенствования порядка обжалования постановлений органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела) подготовил и внес на рассмотрение в Верховную Раду первый заместитель председателя парламентского комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Владимир Олийнык (Партия регионов). Одним из главных новшеств документа является предложение лишить суды права останавливать проведение следственных действий во время рассмотрения в суде жалобы на возбуждение уголовного дела.

В свою очередь адвокат Валентина Теличенко считает предложенное изменение нелогичным. "Поскольку возбуждение уголовного дела иногда используется как средство давления на лицо, то не останавливать следственные действия на период рассмотрения жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела неправильно. Если постановление все же будет отменено, в сухом остатке будем иметь только потерянное время и волнение тех, кого допрашивали как свидетелей", - сказала Теличенко.

Ъ отмечает, что не менее важным положением законопроекта является фактическая отмена права на обжалование в суде уголовных дел, возбужденных по факту: эта возможность предусматривается лишь для лиц, находящихся в статусе подозреваемых. Следует отметить, что, согласно действующему законодательству, обратиться в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела может "лицо, чьи интересы затрагивает возбужденное уголовное дело".

Владимир Олийнык предлагает также ограничить срок, в течение которого постановление о возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в суде. "Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела может быть подана в суд на протяжении трех суток со дня вручения лицу копии постановления или со дня, когда лицу стало или должно было стать известно о возбуждении уголовного дела", - говорится в законопроекте. Такую формулировку Теличенко называет неоднозначной. "Что означает "должно было стать известно"?" – недоумевает адвокат. Она отметила, что автор документа не предусмотрел возможность продления этого срока в случае, если подозреваемый был болен или находился под стражей и имел ограниченный доступ к правовой помощи. Как известно, действующая редакция Уголовно-процессуального кодекса (УПК) позволяет обжаловать возбуждение уголовного дела в любой момент вплоть до завершения досудебного следствия.

Напомним, изменения в УПК, которые хочет отменить господин Олийнык, вступили в силу в январе 2007 года. Тогда авторы закона народные депутаты Андрей Портнов и Святослав Олийнык (на то время оба - БЮТ) утверждали, что он положит конец политическим репрессиям. Вместе с тем руководство правоохранительных органов неоднократно заявляло, что эти нормы парализуют систему досудебного следствия.

Святослав Олийнык выступает категорически против отмены действующих норм УПК в части обжалования возбуждения уголовных дел. Он заявил, что это беспрерывные попытки правоохранительной системы через разных депутатов и разные законодательные институты внести изменения, ограничивающие права граждан. "А Владимиру Олийныку хочу напомнить, что все противники этой нормы, среди которых бывшие министры внутренних дел Цушко и Луценко, рано или поздно прибегали к услугам этого закона", - подчеркнул Святослав Олийнык.

Бывшая судья Апелляционного суда Киева Анжела Стрижевская предложенные депутатом изменения называет нерациональными. "Сводится на нет сама процедура обжалования, потому что она будет поставлена в зависимость от воли следователя и прокурора. Если не приостанавливать следственные действия, тогда материалы дела не будут предоставлены по требованию суда, а это полный разгул репрессивного органа", - убеждена Стрижевская.

Как сообщалось, вчера, 10 июня, стало известно, что комитет ВР по вопросам прав человека рекомендовал поддержать во втором чтении законопроект, регулирующий проведение митингов.

Корреспондент.net


підбірка нормативно-правових актів, якими регулюються питання соціального захисту переселенців, надання їм різних видів пільг та державної допомоги.
Детальніше


Афоризми
Правительство, издавая законы и устанавливая налоги, подобно врачу, который должен при лечении избирать наименьшее зло.
И. Бентам (1748-1832),Английский философ, социолог, юрист

Відгуки і рекомендації
Надія Беженар
директор ТОВ «Аудиторська компанія "Українська консалтингова група»
Не секрет, що багато в чому успіх компанії залежить від партнерських відносин. Звертаючись за правовою допомогою до фахівців Національної правової палати, ми довіряємо не лише рішення свого питання, а, в першу чергу, покладаємося на професіоналізм, гнучкий підхід до наших побажань і відповідальність у роботі.
Детальніше


Як позначиться на результатах місцевих виборів введення мажоритарної системи?
Не змінить ситуацію
Склад рад стане "чистіше"
Необхідна змішана система виборів



Особистий кабінет

Логін
Пароль
 




© 2007-2008 Copyright Национальная Правовая Палата. Использование материалов данного сайта допускается только при наличии письменного разрешения
Разработка сайта - CodEX World Studio