Закон про мови на роботу українських юристів не вплине

Україну охопили емоції, пов'язані з прийняттям Верховною Радою скандального Закону «Про основи державної мовної політики». Поки в соціальних мережах бурхливо обговорюються дії народних депутатів, а на вулицях киплять пристрасті мітингувальників, ми звернулися до українських юристів з різних регіонів України з питанням: як вплине прийняття Закону на їх роботу?

У невеликому опитуванні свою думку висловили юристи зі східного, західного, центрального і південного регіонів країни. Зокрема, керуючий партнер донецької юридичної компанії «Правозахист України» Герман Таслицький впевнений, що «даний Закон не вплине кардинально на роботу юристів на Донбасі». «Юристи - одні з освічених людей в частині гуманітарних наук. І знання державної мови є нормою для даної професії. Підготовка процесуальних документів здійснювалася на українській мові. Але в судових засіданнях ніхто і ніколи не обмежував виступи юристів, а також осіб, яких вони представляли, у застосуванні тієї мови, який би обмежував виразів їхніх думок », - розповів юрист.

Чи не внесе Закон істотних змін і в роботу юристів західного регіону, вважає Володимир Глащенков, керуючий партнер юридичної компанії HD Partners (м. Львів). «Думаю, що особливих змін в роботі державних і місцевих органів влади в західному регіоні не буде, оскільки більшість населення тут є україномовним» - впевнений юрист. У теж час, В.Глащенков обурений формою прийняття цього закону парламентом: «Недотримання процедури свідчить про те, що в нашій країні верховенство права тільки декларується і право можна не враховувати, якщо цього вимагають політичні інтереси. Прийняття цього Закону свідчить про нівелювання Конституції Україні і процедурних актів ВРУ певними політичними силами, що наштовхує на думку про можливість прийняття в майбутньому інших нормативних актів, які суперечать законам вищого рівня ».

Данило Гетманцев, почесний президент ЮК Jurimex, послуги якої представлені відразу в декількох регіональних філіях (Київ, Одеса, Харків, Суми, Львів) також вважає прийняття Закону зайво політизованим: «Проблеми насправді не існує як такої, це політика в чистому вигляді. Зазначу тільки, що текст законопроекту неякісний з юридичної точки зору ». У теж час, юрист вважає, що процедура прийняття документа в цілому не суперечила законодавству, однак сам закон на роботу столичних юристів ніяк не вплине: «Звичайно, меншість було позбавлене можливості протистояти прийняттю Закону, використовуючи непарламентські форми боротьби. Але, я думаю, правильно, коли рішення приймає більшість, а не меншість. Крім цього, ПР дійсно виконує свої передвиборні обіцянки. На роботу юристів Закон не вплине ніяк. Юристи в Києві двомовні ... »

Що стосується впливу Закону на роботу системи українського правосуддя, а також органів державної влади, то, на думку Надії Рибальченко, юрисконсульта Національної правової палати (м. Київ), в окремих випадках без послуг перекладача юристу все одно не обійтися. Незважаючи на те, що судовий процес зможе проводитися на регіональному мовою, судові документи складаються мовою державному. Таким чином, ведення судового процесу на регіональному мовою є недоцільним.

Н.Рибальченко зазначає, що Законом також визначається мова наданої юридичної допомоги - статтею 17 встановлено, що адвокат надає юридичну допомогу фізичним та юридичним особам державною мовою або іншою мовою, прийнятною для замовника. При цьому законопроектом не враховується, що, по-перше, крім адвокатів, в нашій країні надають юридичну допомогу безліч юристів, юрисконсультів, юридичних фірм і компаній, в яких далеко не всі юристи є адвокатами. По-друге, при всьому бажанні, адвокат, який не володіє регіональною мовою замовника, не зможе надати йому належну юридичну допомогу. Таким чином, дана норма носить лише декларативний, ні до чого не зобов'язує, характер.

Закон також встановлює, що в межах території, на якій поширена регіональна мова або мова меншини, акти місцевих органів державної влади та місцевого самоврядування приймаються державною мовою або даними регіональною мовою або мовою меншини, і офіційно публікуються на цих мовах. «Тобто, якщо виникне необхідність ознайомитися з будь-яким актом місцевих органів державної влади, то цілком можливо, що без послуг перекладача вам явно не обійтися, оскільки він може бути прийнятий на будь-якому регіональному мовою», - підводить підсумки юрист.

Мовний специфікою відрізняється і Крим. Як зазначив генеральний партнер ТОВ «Кримська адвокатська компанія» Сергій Фоміних, «Крим завжди мав свою мовну специфіку діловодства. І без прийняття вищезгаданого Закону провадження у кримінальних справах велося і ведеться російською мовою, виступи сторін російською мовою в цивільних, господарських, адміністративних процесах сприймаються цілком нормально ». На думку юриста, на сьогоднішній день підстав для таких радикальних заходів протидії прийняттю цього закону немає, так як немає і ніякої реальної загрози державної мови. «Інше питання, що була порушена сама процедура прийняття закону, - солідарний С.Фоміних з колегами, - але це вже зовсім інша історія ...»

ЮРПОРТАЛ