ВСУ: плата за обслуговування кредиту та за дострокове його погашення не може визначатися формулою зі змінними величинами

ВСУ надав правовий висновок у спорі про визнання недійсним умови кредитного договору як несправедливого.

12 вересня 2012 Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах розглянув справу № 3-80 ЦС 12, предметом якого був спір про визнання частково недійсним кредитного договору в зв'язку з тим, що деякі його пункти є несправедливими і такими, що не відповідають вимогам ст. 11, 18 Закону «Про захист прав споживачів», ст. 6 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Речі йде про пункт кредитного договору, згідно з яким плата за обслуговування кредиту є змінною величиною, яка розраховується за формулою.

При розгляді цієї справи ВСУ зробив правовий висновок, в якому зазначив, що згідно з положеннями ч. 5 ст. 11, ст. 18 Закону «Про захист прав споживачів» до договорів із споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення зазначеного Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки. Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими.

ВСУ говорить, що умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є ??істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору.

ВСУ зробив висновок, що несправедливими є положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема, за обслуговування кредиту та за дострокове погашення кредиту, якщо вони визначені формулою зі змінними величинами, і це є підставою для визнання таких положень недійсними .

Оскільки за умовами спірного кредитного договору плата за обслуговування кредиту та за дострокове погашення кредиту не є конкретною сумою, а формулою зі змінними величинами, така умова суперечить ст. 11 Закону «Про захист прав споживачів» та затвердженим сторонами графіком платежів, за яким боржник повинен платити щомісяця фіксовану суму, де розмір щомісячної плати за обслуговування кредиту на весь період дії договору дорівнює нулю.

ЮРЛІГА