Юросіб можуть позбавити права на відновлення терміну позовної давності

Проектом пропонується законодавчо закріпити коло осіб, які можуть (за наявності поважних причин) претендувати на судовий захист своїх прав після спливу позовної давності. Також пропонується встановити орієнтовний перелік таких поважних причин.

Нардеп-регіонал Олександр Фельдман подав до ВР законопроект № 2610А про внесення змін до ст.267 Цивільного кодексу щодо уточнення підстав для відновлення строку позовної давності.

Пропонується встановити, що у виняткових випадках, коли суд визнає поважними причини пропущення позовної давності щодо обставин, пов'язаних з особистістю позивача (важка хвороба, безпорадне стан тощо), порушене право громадянина підлягає захисту.

Тобто, право на відновлення терміну позовної давності пропонується залишити виключно за громадянами. Юридичні особи такого права будуть позбавлені.

Чинна редакція даної Статті не передбачає хоча б приблизного переліку поважних причин пропуску строку позовної давності, а також інших обмежень можливостей відновлення позовної давності. Визначення питання про наявність поважних причин пропуску позовної давності віднесено на розсуд суду.

Як запевняє депутат, законодавча невизначеність у цьому питанні досить часто призводить на практиці до зловживань сторонами спору, а також окремими суддями і, як наслідок, надання судового захисту особам, які не мають на це права у зв'язку із закінченням терміну давності, - чим фактично нівелюється суть самого інституту позовної давності.

У разі прийняття законопроекту О.Фельдман прогнозує не тільки скорочення можливостей зловживання правом на відновлення позовної давності суб'єктами цивільних та господарських правовідносин, але й усунення підстав вчинення корупційних дій з боку органів судової влади. Крім того, зменшиться навантаження на судову систему у зв'язку із скороченням кількості справ, які розглядаються в результаті відновлення строків позовної давності.

ЮРЛIГА