В административном деле по иску адвокатов Национальной правовой палаты судьи взяли самоотвод

Коллегия судей Данилишин – Келеберда – Качур, известная нам по грубым нарушениям процесса, снова дала повод для обращения к юридической и адвокатской общественности. И поставила сложную задачу перед адвокатами Национальной правовой палаты. В середине декабря эта тройка провела судебное заседание, к которому у адвокатов не возникло ни единого замечания, пообещав выдать Определение суда о самоотводе коллегии в течение 3 дней. С трудом получив данный документ лишь спустя неделю, адвокатское объединение «Национальная правовая палата» намерено публикует здесь это приснопамятное решение и обращает внимание на несколько интересных моментов, которые преступно скрывать от общественности! Предлагаем ознакомиться с Определением суда, самим сделать вывод о правосудии в исполнении этой тройки, а самое главное: в рамках этого дела предлагаем решить задачу «Кто кому родственник?». Отказав в 2 ходатайствах Истца об отводе коллегии судей, наша тройка приняла решение о самоотводе. Сославшись на п. 3 ч. 1 ст. 27 КАСУ. «Основания для отвода (самоотвода) судьи. 1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и отводится: 3) если он является членом семьи или близким родственником (муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, баба, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, член семьи или близкий родственник этих лиц) стороны или других лиц, участвующих в деле». 

Таким образом, к удивлению Истца, тройка судей ко второму заседанию или стала ему родственниками. Но родственных связей мы не нашли… Или всем составом за неделю подготовки решения породнилась с Минюстом… Дальними или близкими родственниками стали судьи, или просто были усыновлены – нам пока не известно, очень хотелось бы выяснить. Ведь получается, что и сами судьи тройки – между собой родственники, что запрещено ст. 54 ЗУ "О судоустройстве и статусе судей" и ст. 27 ЗУ "О предотвращении коррупции". Поэтому у нас вопрос к Министру юстиции Павлу Петренко о том, как же он допустил к работе в одном суде и в одной тройке такое количество своих родственников. Вынесенное решение именем Украины требует детально разобраться в ситуации...