На главную страницуФорумВопрос-ответКарта сайта
ПРО НАС СТРУКТУРА ПАЛАТИ ПАРТНЕРСТВО НОВИНИ СТАТТІ ЗАХОДИ КОНТАКТИ ВИБОРЧИЙ ПРОЦЕС ЛЮСТРАЦІЯ
Послуги Палати
Принципи надання послуг
Цінова політика
Перелік послуг
Cпецифіка наших послуг
Проекти
Відкриті проекти
Проекти з паролем
Департаменти
Департамент надро- і природокористування, аграрних і земельних відношень і нерухомості
Департамент фінансового, адміністративного, господарського, корпоративного, цивільного права і аудита
Департамент кримінального права і невідкладної правової допомоги
Департамент міжнародного і міжнародного економічного права
Департамент конституційного права та виборчого процесу
РЕГІОНАЛЬНІ ВІДДІЛЕННЯ
ON-LINE КОНСУЛЬТАЦІЇ
Оподаткування спадщини
Ордер адвоката
Чи правомірні вимоги МВС про обовязківість друкування заяв та талонів при реєстрації чи знятті з реєстрації місця проживання, інших правочинах?
Чи потрібно змінювати права при зміні прізвища?
Аренда земельного паю: юридичні тонкощі користування
Як отримати реєстрацію за місцем вашого фактичного проживання?
Процедура дематеріалізації випуску акцій: порядок проведення, строки та можливі труднощі
Як продати квартиру, в якій була зроблена самостійна перебудова?
Обіг наркотичних речовин: закон і порядок
Закони України
Укази та розпорядження Президента України
Постанови та Розпорядження Кабінету Міністрів України
Накази
Двосторонні міжнародні договори









Справа розглядається в цивільному провадженні, якщо в ній приймає участь фізособа - Велика Палата

 Велика Палата Верховного Суду роз'яснила, що критеріями розмежування справ цивільного та господарського судочинства є одночасно суб'єктивний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин. Позовні вимоги до декількох відповідачів, серед котрих є хоча б одна фізична особа, повинні розглядатись в одному провадженні, якщо такі вимоги однорідні, нерозривно пов'язані між собою та від вирішення одного з них залежить вирішення інших вимог.

Загальні суди розглянули позов кредитора-юрособи до юрособи-боржника та фізособи-поручителя, котрі несли солідарну відповідальність за кредитним договором. Постанова по справі №569/2749/15-ц (провадження №14-123цс18) була винесена 30 травня 2018 року. 

Велика Палата вирішила, що спір повинен був розглядатись в порядку цивільного судочинства, оскільки його рішення за правилами господарського процесу в частині позовних вимог до боржника - юридичної особи, а за правилами цивільного судочинства - в частині позовних вимог до поручителя, котрий є фізичною особою та несе солідарну з боржником відповідальність, порушує принцип повноти, всесторонності та об'єктивності виявлення обставин справи, оскільки дослідження тих самих предмета та підстав позову здійснювались судами різних юрисдикцій.

Велика Палата вважає, що захист прав кредитора за його позовом до боржника в межах одного виду судовчинства є більш прогнозованим та відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускається роз'єднання вимог кредитора до сторін солідарного обов'язку в залежності від суб'єктивного складу останнього. 

Така правова позиція вже висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постановах від 13 березня 2018 №14-40цс18, 21 березня 2018 №14-41цс18 та від 25 квітня 2018 №14-74ці18.

Сайт "ЮРЛИГА"


підбірка нормативно-правових актів, якими регулюються питання соціального захисту переселенців, надання їм різних видів пільг та державної допомоги.
Детальніше


Афоризми
Презирать суд людей не трудно. Презирать суд собственный невозможно.
А.С. Пушкин

Відгуки і рекомендації
Андрей Мизовец,
президент ассоциации «Газовые трейдеры Украины»
Национальная правовая палата - это профессионалы, за которыми стоят реальные успешные проекты.
Детальніше


Як позначиться на результатах місцевих виборів введення мажоритарної системи?
Не змінить ситуацію
Склад рад стане "чистіше"
Необхідна змішана система виборів



Особистий кабінет

Логін
Пароль
 



  Надрукувати

© 2007-2008 Copyright Национальная Правовая Палата. Использование материалов данного сайта допускается только при наличии письменного разрешения
Разработка сайта - CodEX World Studio