| 19.01.05, 16:43 | www.glavred.info
Народный депутат Владимир Гошовский считает, что парламент принял полностью справедливое решение, увеличил прожиточный минимум на 16,7% в сравнении с 2004 годом. «Учитывая, что инфляция в 2004 году составила 12,3%, такое решение парламента можно назвать не только логичным, но и социально направленным», - сказано в его комментарии, которым располагает «Главред».
Вместе с тем Гошовский не скрывает и своей обеспокоенности – насколько реально повлияет повышение прожиточного минимума на уровень жизни в Украине в целом и социальной защиты в частности. «Теоретически повышение прожиточного минимума – это усиление социальной защиты, а что же будет на практике? В первую очередь это ударит по новому правительству – для сохранения имиджа ему необходимо будет немедленно повысить минимальную заработную плату на 2005 год. Ведь увеличение прожиточного минимума привело к тому, что увеличился разрыв между ним и минимальной зарплатой: если в 2004 году зарплата в 237 гривен составляла 61% от прожиточного минимума для трудоспособных лиц, то в 2005-м зарплата в 262 гривны составит от него уже 57,8%. То есть, не только не произойдет увеличение минимальной зарплаты относительно прожиточного минимума, а напротив - произойдет ее уменьшение», - считает депутат.
Он прогнозирует, что первым шагом нового «социально ответственного» правительства будет внесение законопроекта об увеличении минимальной заработной платы до 280-310 гривен. «К сожалению, такой шаг может вызвать рост рыночных цен. Кроме того, неясно, будут ли автоматически повышены минимальные пенсии до нового прожиточного минимума для нетрудоспособных лиц в размере 300 грн., как это предусмотрено сентябрьским постановлением Кабмина. Так что для нового правительства повышение прожиточного минимума – это, безусловно, «медвежья услуга», - делает вывод Гошовский.
Он также подчеркивает, что даже повышенный прожиточный минимум на 2005 год не отражает реальный уровень жизни в Украине. «Для отражения уровня жизни он слишком низкий, для назначения социальных выплат слишком высокий и «не по карману» госбюджету. Так не следует ли вообще пересмотреть саму концепцию прожиточного минимума и перестать все время искать будто бы баланс и компромисс, которые на самом деле – обычное лукавство? И сделать, наконец, ответственность правительства за нарушение законодательства о прожиточном минимуме не декларацией, а политической практикой – такое правительство должно немедленно лишаться властных полномочий», - подчеркнул уполномоченный представитель «Союза».Адрес этой страницы: http://npp.com.ua/articles/comment/comment_06.html